Parece que el debate entorno a las centrales nucleares volvió a servirse caliente tras los acontecimientos de Fukushima a nivel internacional y en zona nacional con la noticia del cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, que tras ser inaugurada en 1970, parece que detendrá su reacctor el próximo mes de julio de 2013.
Al margen del debate nuclear si/nuclear no, este post trata de hacer una crítica a la legislación en materia nuclear, Real Decreto 1836/1999, de 3 de diciembre, Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas, Publicado en el BOE nº 313, de 31 de diciembre de 1999 que escasa alusión hace a los Planes de Restauración del Emplazamiento donde se asienta una central nuclear cuando ésta se desmantela.
Se hace constar que estos planes vigilarán los niveles de radiación y contaminación de los terrenos liberados, pero en ningún caso se menciona la obligatoriedad de ser publicados ni ser sometidos a un período de alegaciones. Entiendo que una población que ha acogido una central nuclear, cuando ésta desaparece lleva el peso de la estigmatización en cierto modo... y la restauración debe contemplar muchas más cuestiones que van más allá de los niveles de radiación. Se mencionan los planes de promoción de empleo, pero no se realiza un seguimiento ni estudio de la flora y fauna previa y posterior a dicho asentamiento, ni se mencionan planes concretos de reubicación profesional de los trabajadores de modo constatable ni cuantificable... más bien, parecen un compendio de buenas intenciones, que en ningún caso, al menos en lo que he investigado y conocido hasta hoy se pueden demostrar como efectivos.
El plan de desmantelamiento, por ejemplo de la central nuclear de Vandellos, cita la vigilancia antes mencionada de los niveles de radiación, pero no concretiza...
http://es.scribd.com/doc/75368256/memoria-vandellos
¿Proyectos reales de restauración? algunos, por ejemplo la cuenca del Ruhr, en Alemania, antigua zona industrial hoy un paraiso de vida vegetal...pero nunca fue sede nuclear.
Apelo desde aquí a las autoridades a las que competa, que al igual que ocurre con los temas de suelo en materia de Urbanismo, estos planes de restauración se sometan a pública exposición, desde el momento inicial en que se decida ubicar una nueva central, o bien durante la vida útil de éstas, para que las cosas estén "clear" en inglés, claras en castellano desde un principio, que exista compromiso real y demostrable de reincorporación profesional de las personas empleadas en estas centrales y se depueren responsabilidades en caso de inclumplimiento. El consejo de seguridad nuclear, debería velar por estos intereses, los intereses de los ciudadanos.
Al margen del debate nuclear si/nuclear no, este post trata de hacer una crítica a la legislación en materia nuclear, Real Decreto 1836/1999, de 3 de diciembre, Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas, Publicado en el BOE nº 313, de 31 de diciembre de 1999 que escasa alusión hace a los Planes de Restauración del Emplazamiento donde se asienta una central nuclear cuando ésta se desmantela.Se hace constar que estos planes vigilarán los niveles de radiación y contaminación de los terrenos liberados, pero en ningún caso se menciona la obligatoriedad de ser publicados ni ser sometidos a un período de alegaciones. Entiendo que una población que ha acogido una central nuclear, cuando ésta desaparece lleva el peso de la estigmatización en cierto modo... y la restauración debe contemplar muchas más cuestiones que van más allá de los niveles de radiación. Se mencionan los planes de promoción de empleo, pero no se realiza un seguimiento ni estudio de la flora y fauna previa y posterior a dicho asentamiento, ni se mencionan planes concretos de reubicación profesional de los trabajadores de modo constatable ni cuantificable... más bien, parecen un compendio de buenas intenciones, que en ningún caso, al menos en lo que he investigado y conocido hasta hoy se pueden demostrar como efectivos.
El plan de desmantelamiento, por ejemplo de la central nuclear de Vandellos, cita la vigilancia antes mencionada de los niveles de radiación, pero no concretiza...
http://es.scribd.com/doc/75368256/memoria-vandellos
¿Proyectos reales de restauración? algunos, por ejemplo la cuenca del Ruhr, en Alemania, antigua zona industrial hoy un paraiso de vida vegetal...pero nunca fue sede nuclear.
Apelo desde aquí a las autoridades a las que competa, que al igual que ocurre con los temas de suelo en materia de Urbanismo, estos planes de restauración se sometan a pública exposición, desde el momento inicial en que se decida ubicar una nueva central, o bien durante la vida útil de éstas, para que las cosas estén "clear" en inglés, claras en castellano desde un principio, que exista compromiso real y demostrable de reincorporación profesional de las personas empleadas en estas centrales y se depueren responsabilidades en caso de inclumplimiento. El consejo de seguridad nuclear, debería velar por estos intereses, los intereses de los ciudadanos.
